ManusのSOC2認証って実際どうなの？セキュリティ対応を徹底調査してみた

AIエージェントツールとして急速に注目を集めているManusだが、「企業で使っても大丈夫なのか」「データは安全なのか」という疑問を持っている人は多いはずだ。特に「manus soc2」というキーワードで検索している人の多くは、業務導入を検討しているか、セキュリティ担当者として証拠資料を集めている段階ではないだろうか。本記事では、ManusのSOC2認証の取得状況から、ISO認証・インフラ保護・データポリシーに至るまで、公式情報をもとに徹底的に調べ上げた内容をわかりやすく解説していく。

ManusはすでにSOC2 Type1・Type2の両方、さらにISO 27001:2022・ISO 27701:2019という4種類の認証・証明を取得済みだ。ただ「認証を取っています」と主張するだけでなく、Trust Centerで実際の証明書や認証レポートを公開しており、誰でも確認できる体制が整っている。競合ツールであるDevinとの比較や、チームプランのデータ非学習保証、ZeroTrustサンドボックス構成まで、企業導入判断に必要な情報をこの1記事にまとめた。

今日のセールをまとめてチェック！

本日のセール・タイムセールをまとめてチェックできます。

＼最大7.5%ポイントアップ！／

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

Yahooショッピング

メルカリ

ポチップ

ManusのSOC2認証と企業向けセキュリティの全体像

ManusがSOC2認証を取得しているのは本当
SOC2 Type1とType2の違いは審査範囲と期間にある
ManusはISO27001・ISO27701も取得済みで信頼性が高い
インフラセキュリティは暗号化・認証・リモートアクセス制御で構成される
組織的セキュリティは採用時の身元確認と守秘義務契約で担保されている
プロダクトセキュリティはデータ暗号化・自己評価・ペネトレーションテストで構成される

ManusがSOC2認証を取得しているのは本当

結論から言うと、ManusはSOC2 Type1・SOC2 Type2の両認証を正式に取得している。公式サイト（manus.im/security）には「SOC 2 Type 2」「SOC 2 Type 1」「ISO 27001:2022」「ISO 27701:2019」の4種類の認証バッジが明示されており、各認証の証明書や証明レターも公開されている。

これは単なるマーケティング上の主張ではなく、Trust Center（trust.manus.im）を通じて第三者機関による証明書・証明レターの閲覧・ダウンロードが可能な仕組みになっている。企業の情報セキュリティ担当者や調達部門が「証拠を見せてほしい」と求めた際に、すぐに資料を提示できる体制が整っているのは大きなポイントだ。

Manusが取得している認証の一覧

🏆 Manusのセキュリティ認証一覧

認証名	種別	概要
SOC 2 Type 1	システム・組織管理	特定時点でのセキュリティ管理体制の設計を評価
SOC 2 Type 2	システム・組織管理	一定期間（通常6〜12か月）にわたる運用実態を評価
ISO 27001:2022	情報セキュリティ管理	国際規格に基づく情報セキュリティマネジメントシステムの認証
ISO 27701:2019	プライバシー情報管理	GDPRや個人情報保護法に対応したプライバシー管理体制の認証

また、ManusはすでにMeta（旧Facebook）グループの一部となっており、「Manus is now part of Meta — bringing AI to businesses worldwide」と公式サイトで表明されている。大手テクノロジー企業の傘下に入ったことで、セキュリティ基盤のさらなる強化も期待できると考えられる。

ただし、Meta傘下になったことでデータの取り扱いポリシーや認証の継続状況が変化する可能性もゼロではない。現時点での公式情報に基づく内容であることを念頭に置いておくと安心だ。

SOC2 Type1とType2の違いは審査範囲と期間にある

SOC2と聞いてもピンと来ない人のために、まず基本から整理しておこう。SOC2（Service Organization Control 2）は、アメリカ公認会計士協会（AICPA）が策定したクラウドサービスやSaaSプロバイダーのセキュリティ管理基準だ。5つのトラストサービス原則（セキュリティ・可用性・処理の完全性・機密性・プライバシー）に基づいて審査される。

Type1とType2の最大の違いは「時間軸」にある。Type1はある特定の時点で「セキュリティの仕組みが適切に設計されているか」を確認するもの。対してType2は6か月から12か月程度の期間にわたって「実際に仕組みが機能し続けているか」を評価するため、難易度も信頼性も高い。

📋 SOC2 Type1 vs Type2 比較表

比較項目	SOC 2 Type 1	SOC 2 Type 2
審査のタイミング	特定時点（スナップショット）	一定期間（通常6〜12か月）
評価内容	セキュリティ設計の適切性	運用の継続的な有効性
信頼性の高さ	中程度	高い
取得難易度	比較的容易	Type1より難しい
企業調達での評価	入門レベルとして扱われる	本格的な証明として評価される

多くの企業調達部門や情報セキュリティ審査では、「SOC2 Type2を取得しているか」が重要なチェック項目になっている。Manusが両方を取得していることは、企業向け利用において非常に重要な意味を持つ。

「SOC 2 Type 2認証は、単なる書類上の約束ではなく、実際の運用において継続的にセキュリティ基準を満たしていることの第三者証明です。」

Type2を取得するためには、外部監査法人（監査機関）が実際のログ・アクセス履歴・インシデント対応記録などを詳細にレビューする。つまりManusは、この厳しい第三者審査を通過したということだ。

特に金融・医療・教育など規制の厳しい業界での導入を検討している企業にとって、SOC2 Type2の取得は「最低限の条件」として扱われることが多い。その意味で、Manusは業界要件をクリアしているといえる。

ManusはISO27001・ISO27701も取得済みで信頼性が高い

SOC2だけでなく、ISO 27001:2022とISO 27701:2019の両方を取得している点もManusの大きな特徴だ。ISO認証はアメリカ発のSOC2とは異なり、国際標準化機構（ISO）が定めるグローバル水準の認証であるため、日本を含む欧州・アジア太平洋地域での企業調達審査でも有効な証明として扱われる。

ISO 27001は「情報セキュリティマネジメントシステム（ISMS）」の認証で、組織全体のリスク管理・アクセス制御・インシデント対応・物理的セキュリティなど幅広い管理策が評価される。2022年版（最新版）を取得しているという点も重要で、クラウドセキュリティや脅威インテリジェンスへの対応を含んだ最新の要件をクリアしていることを意味する。

🌐 ISO認証の内容まとめ

認証	正式名称	主な評価領域
ISO 27001:2022	情報セキュリティマネジメントシステム	リスク管理・アクセス制御・インシデント対応・物理セキュリティ・クラウド対応
ISO 27701:2019	プライバシー情報マネジメントシステム	個人データの収集・処理・共有・削除に関するプライバシー管理

ISO 27701は、ISO 27001を拡張したプライバシー特化型の規格だ。GDPRや各国の個人情報保護法への対応を組織的に管理していることを証明するもので、個人データを扱うサービスにとっては特に重要な認証となっている。

Manusはユーザーデータの取り扱いに関して、国際的なプライバシー基準にも準拠しているということが、ISO 27701の取得によって示されている。特に欧州圏の企業や、GDPR対応を求められる日系企業のグローバル部門での導入可否を判断する際に、大きな安心材料となるだろう。

これだけ多くの認証を保有するAIエージェントツールは、2026年5月時点でも決して多くない。セキュリティの観点から競合ツールと比較した際、Manusの認証体制は業界トップクラスといえる水準にある（ただし比較は後半のセクションで詳しく取り上げる）。

インフラセキュリティは暗号化・認証・リモートアクセス制御で構成される

Manusのセキュリティは認証取得だけでなく、実際のインフラ構成にも具体的な措置が講じられている。公式セキュリティページ（manus.im/security）では、インフラセキュリティの取り組みとして以下の3点が明記されている。

🔒 Manusのインフラセキュリティ施策

✅ 暗号化キーへのアクセス制限（Encryption key access restricted）
✅ 固有のネットワーク認証の強制（Unique network system authentication enforced）
✅ リモートアクセスの暗号化と強制適用（Remote access encrypted and enforced）

暗号化キーのアクセス制限は、データが万が一外部に漏れたとしても、正規の鍵がなければ読み解けない仕組みを担保するものだ。「暗号化している」とだけ言うサービスは多いが、誰が暗号化キーにアクセスできるかを制限しているという点まで言及しているのは、セキュリティへの本気度が伝わる部分だ。

固有のネットワーク認証は、サーバーやシステム間の通信において、毎回ユニークな認証情報を使う仕組みを指す。これにより、認証情報が仮に傍受されても使い回しができないため、ネットワーク侵入リスクが大幅に低下する。

🔐 インフラセキュリティの3層構造

セキュリティ層	施策	想定されるリスク軽減効果
データ保護層	暗号化キーのアクセス制限	不正なデータ参照・漏洩リスクを低減
通信認証層	固有ネットワーク認証の強制	認証情報の使い回し・セッションハイジャックを防止
アクセス制御層	リモートアクセスの暗号化と強制	外部からの不正接続・盗聴を防止

リモートアクセスの暗号化と強制適用は、社員が社外からシステムにアクセスする際の通信を暗号化しつつ、その方式をシステム側で強制する（個々の設定ミスを許さない）ということを意味する。特にリモートワーク環境が当たり前になった現代において、「設定できる」ではなく「強制される」という仕組みは非常に重要だ。

これらのインフラ施策は、個別対策の積み上げではなく、エンタープライズグレードのインフラ設計思想に基づいて体系化されていると考えられる。

組織的セキュリティは採用時の身元確認と守秘義務契約で担保されている

技術的なセキュリティ対策がいかに優れていても、内部の人間がリスクになりうるという「内部脅威」の問題がある。Manusはこの点についても、組織的なセキュリティ施策として2つの取り組みを明示している。

👥 Manusの組織的セキュリティ施策

✅ 従業員の採用前バックグラウンドチェックの実施（Employee background checks performed）
✅ 従業員による守秘義務契約の確認・署名（Confidentiality agreements acknowledged by employees）

採用時のバックグラウンドチェックは、過去の犯罪歴・雇用歴・学歴などを第三者機関が確認するプロセスだ。特にユーザーデータに触れる可能性のあるエンジニアや運用担当者については、このチェックが重要な安全弁になる。

守秘義務契約（NDA：Non-Disclosure Agreement）は、従業員がユーザー情報や企業機密を外部に漏らさないことを法的に約束するものだ。「口頭で言い聞かせている」ではなく、書面での確認を義務づけているという点が重要で、万が一漏洩が起きた際の法的対処も可能になる。

📄 組織的セキュリティの目的と効果

施策	目的	期待される効果
バックグラウンドチェック	採用リスクの事前排除	不正行為歴・虚偽申告者の採用を防止
守秘義務契約	情報漏洩の抑止と法的担保	意図的・過失による情報漏洩に対する法的対処を可能にする

これらの施策は一見地味に見えるが、実際のセキュリティインシデントの多くが「内部犯行」または「人的ミス」に起因するというデータを考えると、非常に本質的な対策といえる。技術的な壁を高めるだけでなく、人的リスクの管理にも注力していることがわかる。

「セキュリティ事故の原因の90%以上は人的要因とも言われています。技術的な対策と組織的な対策の両輪が揃ってこそ、本当の意味での安全が保たれます。」

特に大企業や官公庁との取引を目指すSaaSにとって、こうした組織的セキュリティの体制は、セキュリティ審査やベンダー評価の際に確認される重要項目だ。Manusがこれらを公式に明示している姿勢は、企業向けサービスとしての成熟度を示している。

プロダクトセキュリティはデータ暗号化・自己評価・ペネトレーションテストで構成される

プロダクト（製品・サービス）レベルのセキュリティについても、Manusは3つの具体的な取り組みを公開している。

🛡️ Manusのプロダクトセキュリティ施策

✅ データ暗号化の採用（Data encryption utilized）
✅ コントロール自己評価の実施（Control self-assessments conducted）
✅ ペネトレーションテストの実施（Penetration testing performed）

データ暗号化は、保存中のデータ（at rest）と通信中のデータ（in transit）の両方に適用するのが標準的な実装だ。Manusのセキュリティページではこれを明記しており、ユーザーデータが格納された状態でも、通信されている最中でも、暗号化によって保護されていることを示している。

コントロール自己評価（CSA：Control Self-Assessment）は、セキュリティ担当チームが定期的に自社のセキュリティ管理策の有効性を自ら評価し、問題点を洗い出すプロセスだ。外部監査を待つだけでなく、内部で継続的に改善サイクルを回していることの証拠となる。

📊 プロダクトセキュリティ施策の詳細

施策	実施タイミング	主な目的
データ暗号化	常時（at rest / in transit）	不正アクセス・盗聴からのデータ保護
コントロール自己評価	定期的（社内実施）	セキュリティ管理策の継続的改善
ペネトレーションテスト	定期的（外部実施が一般的）	実際の攻撃手法による脆弱性の発見と対処

ペネトレーションテスト（通称「ペネトレ」または「ペンテスト」）は、実際のハッカーと同様の手法で自社システムへの侵入を試みる模擬攻撃テストだ。これを外部の専門機関に依頼して実施することで、設計上の「想定内の攻撃」では見つからない実際の脆弱性を発見できる。

多くのSaaSが「暗号化しています」と言うだけで終わる中、Manusがペネトレーションテストの実施まで公式に言及している点は、セキュリティへの投資と本気度を示すものといえる。このレベルの情報開示は、エンタープライズ向けSaaSとして十分な水準に達していると評価できる。

忘れる前に！【ふるさと納税】今年もお得に！

ふるさと納税のポイント付与は2025年10月に廃止になりました。

＼最大7.5%ポイントアップ！／

Amazon

＼楽天ポイント4倍セール！／

楽天市場

Yahooショッピング

メルカリ

ポチップ

ManusのSOC2対応を競合ツールと比較した実態と活用シーン

ManusはDevinと同じSOC2 Type II取得済みで企業利用に耐えうる
チームプランではモデル学習にデータが使われない明示的な保証がある
Slackインテグレーションでもエンタープライズ水準のセキュリティが維持される
ZeroTrustサンドボックスとGDPR・ISO対応で多層的な保護を実現している
TrustCenterで証明書や認証レポートを公開しており透明性が高い
退会時のデータ削除ポリシーでプライバシーリスクを最小化できる
総括：manus soc2のまとめ

ManusはDevinと同じSOC2 Type II取得済みで企業利用に耐えうる

「企業で使うなら競合ツールと比べてどうなの？」という視点も重要だ。特にAIコーディングツールとして注目されるDevinとの比較を見てみよう。Devinも「SOC2 Type II（Enterprise）」を取得しており、セキュリティ認証の面ではManusと同水準に立っている。

ただし両者は用途が異なる。Devinは主にWindows・macOS・Linuxに対応したコーディング特化のAIエージェントだが、Manusは汎用AIエージェントとして研究・データ収集・ファイル作成・アプリデプロイまで幅広くカバーする。セキュリティが同水準であれば、用途によって使い分けるというアプローチが現実的だ。

🔄 ManusとDevinのセキュリティ・機能比較

比較項目	Manus	Devin
SOC2 Type II	✅ 取得済み	✅ 取得済み
ISO 27001	✅ 取得済み	公式ページでの明示なし
対応OS（クラウド）	Linux（クラウド実行）	Windows / macOS / Linux
主な用途	汎用エージェント（調査・ファイル生成・アプリ展開）	コーディング特化エージェント
コンテキストウィンドウ	200,000トークン	1,000万トークン以上
価格体系	問い合わせ	問い合わせ

Manusがビジネス用途で選ばれる理由のひとつは、コーディング以外の多様な業務タスクをセキュリティを担保しながら実行できる点にある。調査レポート作成・スライド生成・データ集計・ウェブ情報収集など、エンジニア以外のビジネスユーザーが日常的に行う作業を自動化できるのは大きなアドバンテージだ。

SOC2 Type IIという同じ認証水準に立ちながら、用途の広さと認証の多様性（ISO 27001・ISO 27701）という点ではManusが一歩リードしているといえる。ただし、コーディング精度や大規模なコンテキスト処理が必要なシーンではDevinの方が優位な場合もある。企業の導入目的と照らし合わせて選択するのが賢明だ。

チームプランではモデル学習にデータが使われない明示的な保証がある

企業がAIツールを導入する際、最も懸念されるのが「自社のデータがAIの学習に使われないか」という点だ。これは競合情報・個人情報・顧客情報を扱う企業にとって、導入可否を左右する重大な問題になりうる。

Manusはこの点について、チームプランにおいて明確な保証を出している。公式チームプランページ（manus.im/team）には以下の通り明記されている。

「Manus explicitly prohibits model providers from training on our Team/Enterprise Plan customers’ data.（Manusはチームプラン・エンタープライズプランのユーザーデータをモデル学習に使用することを明示的に禁止しています）」

引用元：https://manus.im/team

📌 Manusチームプランのデータポリシー

ポリシー項目	内容
モデル学習への使用	Team / Enterpriseプランのデータは学習禁止
共有コントロール	細かい共有設定が可能（誰が何を見られるかを管理）
Trust Center	セキュリティ・プライバシーの詳細情報を公開

「禁止している」という表現が重要だ。単に「使っていません」ではなく、契約上・ポリシー上の明示的な禁止として位置づけていることで、法的な拘束力が生まれる。これは企業の法務・情報セキュリティ部門への説明材料としても有効だ。

また、チームプランではユーザーごとに細かな共有コントロール（誰が何を見られるか）を設定できると明記されており、部門間での情報漏洩リスクも軽減できる設計になっている。

個人プランと比較したときの違いを理解することも重要だ。一般的にAIサービスの無料プランや個人プランでは、サービス改善のためにデータが利用されるケースが多い。企業として機密性の高い情報を扱う場合は、チームプランまたはエンタープライズプランを選択することが強く推奨される。

Slackインテグレーションでもエンタープライズ水準のセキュリティが維持される

ビジネス現場では、AIツールが単独で使われるのではなく、既存のワークフローやコミュニケーションツールと統合されて使われることが多い。Manusは公式のSlackインテグレーション機能を提供しており、Slackのスレッド上でManusを呼び出してタスクを実行できる。

この統合においても、セキュリティへの配慮は継続されている。公式Slackインテグレーションページ（manus.im/integrations/slack）のFAQには以下のように明記されている。

「Yes, Manus is built with enterprise-grade security. All data is encrypted in transit and at rest. We never train our models on your data, and we comply with SOC 2 and other major security standards.（Manusはエンタープライズグレードのセキュリティで構築されています。すべてのデータは転送中および保存中に暗号化されます。モデルの学習にデータを使用することはなく、SOC2およびその他の主要なセキュリティ基準に準拠しています）」

引用元：https://manus.im/integrations/slack

💬 ManusのSlackインテグレーション：セキュリティポイント

ポイント	内容
データ暗号化	転送中・保存中ともに暗号化
モデル学習	ユーザーデータを学習に使用しない
セキュリティ基準準拠	SOC2その他主要基準に対応
利用制限	スレッドごとに1タスク（同時複数処理なし）
チームコラボレーション	スレッド全体を文脈として読み込み、チームで作業可能

Slackを通じて社内のコミュニケーション情報にアクセスさせることに対して不安を感じる人は多い。しかしManusは「スレッド内の文脈を読み込んでタスクを実行する」設計であり、会話内容はタスク実行の文脈として使用されるが、モデル学習には使われない。

また、新しいメンバーがManusのあるスレッドに参加する際には、セッションオーナーの一度限りの承認が必要という仕組みも採用されている。これにより、意図しない人物がAIエージェントの実行文脈に入ることを防ぐ設計になっている。

Slackを主要なコミュニケーション基盤として使っている企業にとって、このインテグレーションはManusを日常業務に組み込む最もスムーズな方法のひとつとなるだろう。

ZeroTrustサンドボックスとGDPR・ISO対応で多層的な保護を実現している

ManusとClaude Codeを比較した公式比較ページ（manus.im/compare/manus-vs-claude-code）では、Manusのセキュリティアーキテクチャについてより詳しい情報が記載されている。注目すべきは「Zero Trust Sandbox」という概念だ。

ゼロトラスト（Zero Trust）とは、「デフォルトで何も信頼しない」というセキュリティ設計思想だ。社内ネットワーク内にいるからといって安全とは見なさず、すべてのアクセスに対して継続的な認証・検証を行う。サンドボックスとは、実行環境を外部から完全に隔離された仮想空間で動かす仕組みだ。

🏗️ Manusのセキュリティアーキテクチャ

要素	内容
Zero Trust Sandbox	タスクごとに隔離されたUbuntuクラウド仮想マシンで実行
SOC 2準拠	Type1・Type2の両方取得
GDPR対応	欧州のプライバシー規制に準拠
ISO認証	ISO 27001:2022・ISO 27701:2019を取得
モデル学習禁止	ユーザーデータをAI学習に使用しない

Manusは各タスクを「完全に隔離された個別のUbuntuクラウド仮想マシン（サンドボックス）」で実行する。これは、あるユーザーのタスク実行中に別のユーザーのデータが混入したり、不正なコードが他のユーザーの環境に影響を与えたりするリスクをゼロに近づける設計だ。

GDPR（General Data Protection Regulation）は欧州の個人情報保護規制で、EU市民のデータを扱うすべての事業者に適用される。GDPR対応を明示していることで、日系企業のグローバル部門や欧州市場への展開を考える企業でも安心して利用できる。

「Zero Trust Sandbox、SOC 2、GDPR、ISO対応という多層的なセキュリティ体制を持つManusは、AIエージェントツールの中でもトップクラスのセキュリティ水準にあると言えます。」

この多層的な保護体制は「一枚岩のセキュリティ」ではなく、複数の独立したセキュリティ層が重なり合う設計になっている。仮にひとつの層が突破されたとしても、他の層で阻止できる可能性が高い「多層防御（Defense in Depth）」の考え方に基づいている。

TrustCenterで証明書や認証レポートを公開しており透明性が高い

セキュリティについて「取得しています」と言うだけのサービスと、「証明書を公開しています」と言うサービスでは、信頼性に大きな差がある。Manusは後者だ。

Trust Center（trust.manus.im）というページを専用に設け、以下のドキュメントを閲覧・ダウンロードできるようにしている。

📂 ManusのTrust Centerで公開されているリソース

ドキュメント	内容
SOC 2 Type 2 証明レター	SOC 2 Type 2の証明レター（Letter of Attestation）
SOC 2 Type 1 証明レター	SOC 2 Type 1の証明レター（Letter of Attestation）
ISO 27001 公式証明書	ISO 27001の公式証明書（Official Certificate）

これらのドキュメントは、企業のIT調達審査・ベンダーセキュリティ評価・情報セキュリティ監査の際に提出できる正式資料として機能する。口頭やウェブページの文章だけでなく、第三者機関が発行した正式な証明書を提示できることは、企業導入の交渉において非常に有利だ。

一般的に、SOC2レポートはNDA（守秘義務契約）を締結した上でのみ提供されることが多い。Manusの場合、Trust Centerへのアクセスや資料取得に際して一定の手続きが必要な場合があるが、いずれにせよ情報を積極的に開示する姿勢は高く評価できる。

競合AIツールの中には、「セキュリティについては個別にお問い合わせください」としか書いていないものも多い。Trust Centerを設けて証明書を公開しているManusは、セキュリティをブラックボックスにしないという姿勢を明確にしている。

退会時のデータ削除ポリシーでプライバシーリスクを最小化できる

「退会したらデータはどうなるの？」という疑問は、導入時よりも退会・乗り換えを考えるタイミングで特に重要になる。Manusは公式セキュリティページにおいて、以下のポリシーを明示している。

「Customer data deleted upon leaving（退会時に顧客データを削除）」

引用元：https://manus.im/security

🗑️ データ削除ポリシーの概要

タイミング	データの取り扱い
利用中	暗号化して保存・処理
退会・サービス終了時	顧客データを削除
モデル学習	Team/Enterpriseプランのデータは学習に使用しない

「退会時にデータを削除する」というポリシーは一見当たり前のように見えるが、すべてのSaaSがこれを明示しているわけではない。一部のサービスでは、退会後も「サービス改善目的」などと称してデータを保持し続けるケースがある。

退会後のデータが確実に削除されることが保証されていれば、試験導入から本格導入への移行も、あるいは他ツールへの切り替えも、リスクを最小化しながら行うことができる。特に個人情報保護法・GDPRの観点から、「個人データの消去（忘れられる権利）」への対応が求められるケースでは、このポリシーが重要な根拠となる。

企業のデータガバナンス担当者や法務担当者からすると、こうした明確なデータライフサイクルポリシーの存在は、ベンダー選定の際の重要チェックポイントのひとつだ。Manusはこの点でも、企業向けサービスとして必要な要件を満たしている。

総括：manus soc2のまとめ

最後に記事のポイントをまとめます。

ManusはSOC 2 Type1・Type2の両方を正式に取得しており、企業利用の最低要件を満たしている
SOC 2 Type2は「一定期間の継続的な運用実態」を第三者機関が評価する高難度の認証である
ISO 27001:2022（情報セキュリティ）とISO 27701:2019（プライバシー管理）も取得済みで、4種類の認証を保有する
インフラセキュリティは暗号化キー制限・ネットワーク固有認証・リモートアクセス暗号化の3層で構成されている
組織的セキュリティとして、従業員の採用時バックグラウンドチェックと守秘義務契約を義務づけている
プロダクトセキュリティにはデータ暗号化・自己評価・ペネトレーションテストが含まれる
Team/EnterpriseプランではユーザーデータをAIモデルの学習に使用しないことを明示的に禁止している
Slackインテグレーションでも同等のエンタープライズセキュリティが適用される
Zero Trust Sandboxを採用し、各タスクを隔離されたクラウド仮想環境で実行する設計になっている
Trust Centerで証明書・認証レポートを公開しており、調達審査に対応できる資料が整っている
退会時には顧客データを削除するポリシーが明示されており、データの残留リスクを排除できる
競合のDevinと同じSOC 2 Type II水準にありながら、ISO認証の多様性と汎用性でManusが差別化されている

記事作成にあたり参考にさせて頂いたサイト

各サイト運営者様へ
有益な情報をご公開いただき、誠にありがとうございます。
感謝の意を込め、このリンクはSEO効果がある形で設置させていただいております。
※リンクには nofollow 属性を付与しておりませんので、一定のSEO効果が見込まれるなど、サイト運営者様にとってもメリットとなれば幸いです。
当サイトは、インターネット上に散在する有益な情報を収集し、要約・編集してわかりやすくお届けすることを目的としたメディアです。
引用や参照の方法に不備、あるいはご不快に感じられる点がございましたら、お問い合わせフォームよりご連絡ください。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。

AI 業務効率化職場

当サイトについて

当サイトでは、インターネット上に散らばるさまざまな情報を収集し、AIを活用しながら要約・編集を行い、独自の切り口で見解を交えながらわかりやすい形でお届けしています。情報の整理・編集にあたっては、読者やオリジナル記事の筆者へご迷惑をおかけしないよう、細心の注意を払って運営しておりますが、万が一、掲載内容に問題がある場合や修正・削除のご要望がございましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。迅速に対応をさせていただきます。その際には、該当記事の URLやタイトルをあわせてお知らせいただけますと、より速やかに対応することができますのでそちらもご協力いただけますと大変幸いでございます。今後とも当サイトをよろしくお願いいたします。