zapier dpaで迷ったらまず読む、署名・GDPR・安全性のリアルな確認ガイド

ZapierのDPAを探している人の多くは、「別途署名が必要なのか」「GDPRやCCPAに対応しているのか」「社内の法務・情シスに何を提出すればよいのか」で止まっているはずです。Zapierの公式情報を確認すると、DPAは利用規約やEnterprise Agreementに組み込まれており、通常は別途署名しなくても適用される形になっています。ただし、社内保管用に署名済みPDFが必要な場合は、専用フォームから取得できる流れも用意されています。

この記事では、2026年5月20日時点で確認できるZapierのDPA、データプライバシー、Trust Center、セキュリティ文書、サブプロセッサー、EU・UK・スイス向け移転対応、医療データの扱いまで、実務で迷いやすい点をまとめます。専門用語はできるだけかみ砕きつつ、法務・情シス・事業部門がチェックすべきポイントも整理します。

この記事のポイント
✅ ZapierのDPAは通常、利用規約等に組み込まれていることがわかる
✅ 署名済みDPAの取得方法と注意点がわかる
✅ GDPR・UK GDPR・CCPA・SCC・DPFまわりの見方がわかる
✅ Zapier連携を社内で安全に使うための確認リストがわかる

zapier dpaの基本理解と最初に確認すべき実務ポイント

1. zapier dpaについてAI回答を見る前に、公式DPAの位置づけを確認すること
2. ZapierのDPAは別途署名なしでも適用される設計であること
3. 署名済みDPAが必要なら専用フォームから取得すること
4. ZapierはCustomer Contentでは顧客を管理者、Zapierを処理者として整理していること
5. DPAの対象外になりやすいのは第三者サービスへ転送された後のデータであること
6. センシティブ情報や医療データはZapier利用前に慎重確認が必要であること

zapier dpaについてAI回答を見る前に、公式DPAの位置づけを確認すること

「zapier dpa」と検索しているなら、まず見るべきなのは公式のData Processing Addendumページです。ZapierのDPAは、個人情報を含むCustomer ContentをZapierが処理する場合の法的な取り決めをまとめた文書です。

特に重要なのは、Zapierの公式DPAページに「Terms of Service already incorporate Zapier’s Data Processing Addendum」と説明されている点です。つまり、通常の利用規約やEnterprise AgreementにDPAが組み込まれているため、別紙を毎回個別に締結する形ではない、という理解になります。

参考: https://zapier.com/legal/data-processing-addendum

ただし、これは「何も確認しなくてよい」という意味ではありません。社内の法務・情報セキュリティ部門では、DPAの最新版、発効日、SCC、サブプロセッサー、データ保管場所、セキュリティ文書の有無を確認することが一般的です。

🧾 Zapier DPAの最初の確認表

確認項目	見る場所	実務上の意味
DPA本文	Data Processing Addendumページ	個人情報処理の基本契約
最終更新日	DPA冒頭	社内資料が古くないか確認
発効日	DPA冒頭	現行版として扱えるか確認
SCC	DPA内リンク	EU等から米国への移転根拠確認
サブプロセッサー	Subprocessorsページ	委託先の確認
Trust Center	Trust Center	SOC 2等の証跡確認

ここで注意したいのは、AI検索結果や要約だけで社内確認を終わらせないことです。AI回答は入口として便利ですが、DPAは契約・法務に関わる文書なので、最終的にはZapier公式ページを確認するのが現実的です。

また、2026年5月20日時点のリサーチでは、Zapier DPAは「Last Updated: April 1, 2026」「Effective: April 7, 2026」とされています。社内のチェックリストや稟議資料に記載する場合は、このような日付も一緒に残すと後で確認しやすくなります。

✅ まず押さえるべき結論

結論	補足
ZapierのDPAは公式ページで確認できる	URLはZapier公式ドメイン
通常は利用規約等に組み込まれる	別途署名が不要なケースが多い
署名済みPDFも取得できる	専用フォーム経由
AI回答だけで判断しない	公式文書で最終確認する

一言でまとめると、「zapier dpa」を調べる目的は、DPAの有無を探すだけではなく、自社がZapierにどのデータを流してよいか判断するための材料を集めることです。この視点で見ると、DPA本文だけでなく、データプライバシー概要、Trust Center、セキュリティ文書、サブプロセッサーまで一緒に確認する必要があります。

---

ZapierのDPAは別途署名なしでも適用される設計であること

ZapierのDPAで最初に迷いやすいのが、「自社で署名しないと有効にならないのか」という点です。公式DPAページでは、Zapierの利用規約にDPAが組み込まれているため、通常は別途署名したコピーを用意する必要はないと説明されています。

これはSaaSではよくある形です。すべての顧客ごとに個別交渉したDPAを結ぶのではなく、標準DPAを利用規約に組み込むことで、契約処理をシンプルにしています。中小企業やスタートアップにとっては、契約作業を軽くできるメリットがあります。

ただし、社内ルールとして「DPAの署名済みPDFを保管すること」が求められる会社もあります。その場合、Zapierはスタンドアロンの署名済みDPAを取得できる仕組みを用意しています。つまり、法的な適用と、社内証跡としての保管は分けて考えるのがわかりやすいです。

🧩 署名が必要かどうかの整理

状況	必要になりやすい対応
小規模利用で社内審査が簡易	公式DPA URLの保管で足りる可能性
法務審査がある	DPA本文・更新日・発効日を提出
監査証跡が必要	署名済みDPA PDFを取得
Enterprise Agreementがある	契約本文との関係を確認
自社DPAへの署名を求めたい	Zapierは他社DPAには署名できないと説明

ZapierのデータプライバシーFAQでは、Zapierは他社のDPAには署名できないものの、ZapierのDPAが顧客関係において十分であるはずだ、という趣旨の説明があります。これは交渉前提の個別DPAではなく、Zapier標準のDPAを使う方針だと理解できます。

参考: https://zapier.com/legal/data-privacy

社内の担当者向けに言い換えるなら、「Zapier DPAはある。標準DPAとして公開されている。通常は利用規約に組み込まれる。社内保存用の署名済みコピーも取得できる。ただし自社ひな形への署名は期待しないほうがよい」という整理です。

📌 社内説明に使いやすい短文

説明先	伝え方
事業部	Zapierには公式DPAがあり、利用規約に組み込まれている
法務	最新DPAは2026年4月1日更新、2026年4月7日発効
情シス	DPAに加えてTrust Centerとサブプロセッサーを確認する
経営層	個別契約より標準DPA型のSaaS利用に近い

重要なのは、DPAがあるかないかだけでOKにしないことです。Zapierは多くの外部サービスと接続するツールなので、DPAの確認と同時に「どのZapで、どのデータが、どの連携先に流れるか」まで見ないと、実務上のリスクを把握しきれません。

---

署名済みDPAが必要なら専用フォームから取得すること

Zapierでは、社内保管やコンプライアンス目的で署名済みDPAが必要な場合に、電子署名済みコピーを取得できる仕組みがあります。リサーチ対象のフォームでは、会社名、署名者名、署名者メール、署名者の役職などを入力する形式になっています。

流れとしては、Zapier Dropbox Signから署名依頼メールが届き、署名後に完全署名済みPDFが送られてくる形です。公式DPAページでは、メール件名の例や、メールが届かない場合の確認事項も説明されています。

参考: https://dpa.zapier.app/

この取得手順は、法務部門や情報セキュリティ部門にとって便利です。単にURLを保管するだけでなく、監査時に「この時点で署名済みDPAを取得していた」と示しやすくなります。

📝 DPA署名済みコピー取得時の入力項目

入力項目	内容
Company Name	自社の正式な法人名
Signatory Name	DPAに署名する人の氏名
Signatory Email	署名依頼を受け取るメールアドレス
Signatory Title	署名者の役職
Captcha	自動送信防止の確認

実務では、誰の名前で署名するかを先に決めておくとスムーズです。一般的には、契約権限を持つ役員、法務責任者、General Counsel、C.E.O.などが想定されますが、実際には自社の権限規程に従う必要があります。

⚠️ 署名済みDPA取得で詰まりやすい点

詰まりやすい点	対応
メールが届かない	迷惑メールフォルダを確認
署名後のPDFが届かない	数分待つ
Dropbox Signの最後のボタンを押していない	最終のAgree操作を確認
個人メールで申請してしまう	会社の管理メールに統一
法人名が略称になっている	登記上または契約上の正式名称で確認

Zapier公式ページでは、署名依頼メールと署名完了メールの2通が届く流れが説明されています。社内で証跡管理する場合は、PDFだけでなく、取得日、取得者、署名者、対象サービス、DPAの更新日も一緒に記録しておくと後で混乱しにくくなります。

なお、DPAを取得した後も、Zapier側がDPAを更新する可能性はあります。そのため、一度PDFを保存して終わりではなく、契約更新や監査前に最新版を確認する運用が現実的です。

---

ZapierはCustomer Contentでは顧客を管理者、Zapierを処理者として整理していること

Zapierのプライバシー概要では、Customer Contentについて、顧客がデータコントローラー、Zapierがデータプロセッサーという整理が示されています。簡単に言うと、どのデータをZapierに流すか決めるのは顧客側で、Zapierはサービス提供のためにそのデータを処理する立場ということです。

ここでいうCustomer Contentとは、Zapsやその他Zapierサービスを通じて入出力されるコンテンツを指します。たとえば、フォーム送信内容をCRMへ送る、問い合わせ内容をSlackへ通知する、スプレッドシートの行を別サービスへ連携する、といった場面が該当しやすいです。

この整理はとても重要です。なぜなら、ZapierがDPAを用意しているとしても、どの個人情報をZapierに送るか、送信元と送信先で適切な同意や法的根拠があるかは、顧客側の責任として残るためです。

🧠 役割の違い

立場	ざっくりした意味	Zapierでの整理
データコントローラー	データ利用目的を決める側	顧客
データプロセッサー	指示に基づき処理する側	Zapier
第三者サービス	Zapierから転送される外部サービス	各連携先
サブプロセッサー	Zapierがサービス提供に使う委託先	Zapierのリストで確認

この点を理解せずに「ZapierがDPAを出しているから全部安全」と考えるのは危険です。DPAは重要な土台ですが、Zapの設計、連携先の選定、データ項目の絞り込み、アクセス権限の管理は顧客側で行う必要があります。

📍 Customer Contentで確認すべきこと

確認事項	例
何のデータか	氏名、メール、問い合わせ内容、注文情報など
誰のデータか	顧客、従業員、取引先、応募者など
どこへ送るか	CRM、Slack、Google Sheets、メール配信ツールなど
なぜ送るか	通知、記録、営業対応、分析など
必要最小限か	全文ではなく必要項目だけで足りないか

Zapierのような自動化ツールは便利ですが、便利さゆえに「とりあえず全部送る」設計になりやすいです。DPAの確認と同じくらい、Zapごとのデータ設計を見直すことが大切です。

---

DPAの対象外になりやすいのは第三者サービスへ転送された後のデータであること

ZapierのDPAでは、Personal InformationがZapierのServiceからThird-Party Serviceへ転送された後は、ZapierのDPAではなく、その第三者サービスとの契約が適用される趣旨が説明されています。ここは見落としやすいポイントです。

Zapierは多くのアプリをつなぐサービスです。そのため、Zapierだけを審査しても、実際のデータの行き先を見ないとリスクは判断できません。たとえば、Zapier経由でCRM、メール配信ツール、チャットツール、ストレージ、AIツールなどにデータを送る場合、それぞれのサービスのDPAやプライバシー条件も確認対象になります。

つまり、Zapier DPAは「Zapierが処理している範囲」のルールです。Zapierから先のサービスにデータが入った後は、そのサービスの契約、DPA、サブプロセッサー、保管場所、削除条件を別途見る必要があります。

🔗 Zapier連携の責任範囲イメージ

データの場所	主に見るべき契約・文書
自社システム内	自社のプライバシーポリシー・社内規程
Zapier処理中	Zapier DPA
Zapierのサブプロセッサー	Zapier Subprocessors
連携先SaaS内	連携先SaaSのDPA・規約
連携先の委託先	連携先SaaSのサブプロセッサー

第三者リスク管理の記事でも、Zapierの各コネクターがリスクの入口になり得ると説明されています。特に規制業種では、Zap単位でどのデータがどこへ流れるかを棚卸しすることが重要です。

参考: https://www.kriv.ai/articles/golu

🧭 Zap単位で見るべきチェック表

チェック	内容
Source	どのサービスからデータが出るか
Trigger	何をきっかけに動くか
Action	どのサービスに何を送るか
Fields	送る項目は何か
Purpose	業務目的は何か
Owner	誰が管理しているか
Risk Tier	高・中・低のどれか

実務では、Zapierそのものの審査に加えて、主要なZapを一覧化することをおすすめします。DPA確認は契約面の入り口であり、Zap一覧は運用面の安全確認です。この2つをセットで管理すると、監査や社内説明がかなり楽になります。

---

センシティブ情報や医療データはZapier利用前に慎重確認が必要であること

ZapierのDPAでは、サービスはSensitive Informationの処理を意図または設計していないとされ、顧客はSensitive Informationをサービスに提供しないことに同意する形になっています。ここは、業種によっては非常に重要です。

Sensitive Informationには、人種・民族、政治的意見、宗教・思想、労働組合、遺伝データ、生体データ、健康情報、性生活や性的指向、犯罪歴など、一般的に強い保護が必要とされる情報が含まれます。細かい範囲は法令によって異なりますが、通常の顧客情報より慎重に扱うべきデータです。

さらにZapierのData Privacy FAQでは、HIPAA上のPHIを含む規制対象の医療・ヘルスケアデータの利用はサポートされていないと説明されています。また、BAAにも署名できないとされています。

参考: https://zapier.com/legal/data-privacy

🚫 Zapier利用で特に注意したいデータ

データ種別	注意点
医療・健康情報	PHIやHIPAA対象データはサポート外と説明
犯罪歴	センシティブ情報に該当しやすい
生体情報	顔認証・指紋などは慎重確認
政治・宗教情報	強い保護対象になりやすい
金融・カード情報	PCIや金融規制の観点で別途確認
子どもの情報	法令や社内規程で厳格管理が必要な場合あり

ここでの実務判断はシンプルです。Zapierで扱うデータが「通常の業務連絡レベル」なのか、「漏えい時の影響が大きいデータ」なのかを先に分けます。後者であれば、DPAだけでなく、業法、社内規程、BAAの要否、連携先の安全性まで確認したほうがよいです。

🛡️ 判断の目安

質問	はいの場合
健康・医療情報を含むか	Zapier利用を避けるか法務確認
カード情報を含むか	PCI観点で別設計を検討
未成年情報を含むか	取得同意と保管範囲を確認
高度な個人識別情報を含むか	最小化・暗号化・アクセス制限を確認
社外チャットに転送されるか	誤送信・過剰共有を確認

「Zapierは便利だから何でも自動化できる」と考えるより、「Zapierに流してよいデータだけを自動化する」と考えるほうが安全です。特に医療、金融、法律、安全に関わる領域では、便利さよりもデータ分類を先に置くべきです。

zapier dpaを社内確認・監査・安全運用に活かすための実務整理

1. GDPR・UK GDPR・CCPA対応はDPAとPrivacy Overviewをセットで見ること
2. EU・UK・スイスから米国への移転はDPF・SCC・UK Addendumを確認すること
3. Zapierのデータ保管場所は米国AWSでEU限定保管は非対応であること
4. サブプロセッサー確認はZapier本体だけでなく連携先ごとに行うこと
5. Trust CenterではSOC 2 Type IIやSOC 3などの文書を確認すること
6. Zapier連携の安全運用はZap単位の棚卸しと承認ルールで決まること
7. 総括：zapier dpaのまとめ

GDPR・UK GDPR・CCPA対応はDPAとPrivacy Overviewをセットで見ること

ZapierはData Privacy Overviewで、GDPR、UK GDPR、CCPAなどの適用されるデータプライバシー法に対応する姿勢を説明しています。DPAだけを見るより、Privacy Overviewも一緒に読むと、Zapierがどのような全体方針でプライバシー対応をしているか把握しやすくなります。

DPAは契約文書としての性格が強く、処理者としての義務、セキュリティ、インシデント通知、サブプロセッサー、国際移転などが整理されています。一方、Privacy Overviewは、顧客が実務で知りたいFAQに近い内容です。

たとえば、「データはどこに保存されるのか」「EU内だけに保存できるのか」「Zapierはデータを売るのか」「サブプロセッサーはいるのか」「医療データは扱えるのか」といった質問は、Privacy Overviewのほうが探しやすいです。

📚 DPAとPrivacy Overviewの使い分け

文書	役割	向いている確認
Data Processing Addendum	契約条件	法務・契約審査
Data Privacy Overview	FAQと方針説明	初期調査・社内説明
Subprocessors	委託先一覧	サードパーティ確認
Trust Center	セキュリティ証跡	情シス・監査対応
Security and Compliance	文書取得案内	SOCレポート等の確認

ZapierはDPA内で、U.S. Data Protection LawsやEuropean Data Protection Lawsについて定義しています。CCPA、CPRA、Virginia、Colorado、Connecticut、Utahなど、米国州法にも触れています。法務部門が確認する場合は、この定義範囲を読むと全体像が掴みやすいです。

🧾 法務確認で拾いたい項目

項目	確認ポイント
Applicable Data Protection Law	対象法令の範囲
Personal Information	DPA対象となるデータ
Security Incident	通知対象の事故定義
Sensitive Information	利用制限があるデータ
U.S. Data Protection Laws	CCPA等の扱い
European Data Protection Laws	GDPR、UK GDPR、Swiss FADP

ただし、法律適合性の最終判断は会社ごとの事業内容、データ内容、利用目的、契約形態によって変わります。この記事では一般的な確認観点を整理していますが、規制対象データや大規模処理がある場合は、社内法務や専門家確認を挟むのが現実的です。

---

EU・UK・スイスから米国への移転はDPF・SCC・UK Addendumを確認すること

Zapierは米国企業であり、データプライバシーFAQでは、AWSの米国サーバーにデータを保存すると説明されています。そのため、EU・UK・スイスの個人データをZapierに送る場合、国際データ移転の観点が出てきます。

ZapierはData Privacy Framework、つまりEU-US DPF、UK Extension、Swiss-US DPFへの認証を説明しています。また、DPAではController to Processor SCCs、Processor to Processor SCCs、UK Addendum、Swiss Amendmentsに関する記載があります。

このあたりは専門用語が多いですが、ざっくり言えば「欧州圏の個人データを米国のZapierへ移すときに、どの法的な橋を使うか」という話です。DPFやSCCは、その橋として確認されるものです。

🌍 国際移転まわりの用語整理

用語	かんたんな意味
DPF	EU・UK・スイスから米国への移転枠組み
SCC	EU標準契約条項
UK Addendum	UK向けの追加条項
Swiss Amendments	スイス向けの調整条項
DTIA	データ移転影響評価
Adequacy Decision	十分性認定

ZapierのFAQでは、EUベースの顧客がEU個人データをZapierへ移転できるかについて、EU-US Data Privacy Frameworkの十分性認定やZapierの認証に触れながら説明されています。社内確認では、DPA本文、DPF認証、必要に応じてData Transfer Impact Assessmentページも見る流れになります。

参考: https://zapier.com/legal/data-privacy

🔎 欧州データを扱う場合の確認順

順番	確認内容
1	ZapierにEU・UK・スイスの個人データを送るか
2	送るデータの種類と目的を確認
3	DPAのSCC・UK Addendum関連を確認
4	DPF認証の説明を確認
5	必要に応じてDTIAを確認
6	連携先SaaSの移転条件も確認

ここで忘れてはいけないのは、Zapierだけが米国にデータを送る先とは限らないことです。Zapier経由でさらに別の米国SaaSへデータが移る場合、その連携先についても同様に移転条件を確認する必要があります。

国際移転のチェックは難しそうに見えますが、最初は「どの国の人のデータか」「どの国のサービスへ送るか」「DPAやSCCがあるか」の3点で整理すると、かなり見通しがよくなります。

---

Zapierのデータ保管場所は米国AWSでEU限定保管は非対応であること

ZapierのData Privacy FAQでは、Zapierは顧客の個人データや顧客のために処理されるデータを、米国にあるAWSサーバーでホストしていると説明されています。また、EU内だけにデータを保存するオプションはサポートしていないとされています。

この情報は、データレジデンシー要件がある企業にとって重要です。データレジデンシーとは、データを特定の国や地域内に置かなければならない、または置くことが強く求められる条件のことです。

たとえば、EU内保管が必須の社内方針がある場合、Zapierの標準利用はその方針と合わない可能性があります。逆に、米国保管でもDPA、DPF、SCC、社内承認があれば使えるという会社もあります。

🗺️ データ保管に関する確認表

項目	Zapierの説明ベースの整理
主なホスティング	米国AWSサーバー
EU限定保管	サポートなし
EUデータ移転	DPF等の枠組み説明あり
カスタム保持期間	CompanyまたはEnterpriseで一部設定可能
通常の保持	Zap ContentやZap Historyは月次削除ルールあり

ZapierのFAQでは、Zap ContentやZap Historyの保持期間について、毎月最初の月曜日に古いデータを削除し、現在月と前月のデータを保持する流れが説明されています。その結果、削除前は最大69日、削除後は少なくとも29日程度のデータが残る説明になっています。

📅 データ保持のイメージ

タイミング	保持される可能性があるデータ
月初削除前	当月、前月、前々月の一部
月初削除後	当月、前月
最大の目安	最大69日
最小の目安	少なくとも29日
Company/Enterprise	7日から30日のカスタム保持設定が可能と説明

この保持ルールは、便利なトラブルシューティング機能とリスク管理の両面があります。Zap Historyが残ることでエラー原因を追いやすい一方、個人情報が一定期間保存されることにもなります。

そのため、Zapierに流すデータは必要最小限にするのが基本です。特に問い合わせ本文、自由入力欄、メモ欄などには、想定外の個人情報やセンシティブ情報が入ることがあります。自由入力項目をそのまま連携する場合は、社内で事前確認したほうがよいでしょう。

---

サブプロセッサー確認はZapier本体だけでなく連携先ごとに行うこと

ZapierのDPAでは、サブプロセッサーリストへのリンクが定義されています。サブプロセッサーとは、Zapierがサービス提供のために利用する外部委託先のことです。SaaSでは一般的に、クラウドホスティング、メール送信、サポート、分析、監視などでサブプロセッサーが使われます。

DPA審査では、サブプロセッサーの確認はほぼ必須です。どの会社がデータ処理に関わる可能性があるのか、どのように追加・変更されるのか、通知や異議申立ての仕組みがあるのかを確認します。

ただし、Zapierで特に大事なのは、Zapier本体のサブプロセッサーだけ見ても不十分という点です。Zapierは他のSaaSへデータを運ぶ役割を持つため、連携先SaaS側のサブプロセッサーも別途確認対象になります。

🧱 サブプロセッサー確認の二層構造

層	確認対象	例
Zapier層	Zapierのサブプロセッサー	Zapierが利用する委託先
連携先層	接続先SaaSのサブプロセッサー	CRM、チャット、ストレージ等の委託先
自社運用層	誰がZapを作れるか	管理者、事業部、外部委託者
データ層	何のデータが流れるか	PII、顧客情報、注文情報など

第三者リスク管理の観点では、Zapier connectorごとにリスクを分ける考え方が有効です。たとえば、公開情報を通知するだけのZapと、顧客の個人情報をCRMへ同期するZapでは、必要な審査の深さが違います。

🧮 コネクターリスクの簡易マトリクス

データ分類	業務重要度	推奨リスク
公開情報	低	Tier 3
社内情報	中	Tier 2
個人情報	中〜高	Tier 2〜Tier 1
センシティブ情報	高	原則避けるか厳格審査
医療・PHI	高	Zapierでは慎重、FAQ上はサポート外説明
カード情報	高	PCI観点で別途確認

サブプロセッサー確認を運用に落とすなら、主要Zapごとに「接続先」「データ項目」「契約文書」「承認者」「最終確認日」を記録するとよいです。大企業ほど完璧なGRCツールを使うかもしれませんが、小規模ならスプレッドシートでも始められます。

重要なのは、サブプロセッサー確認を一度だけの作業にしないことです。SaaSの委託先は変更されることがあります。少なくとも契約更新時、監査前、重要Zapの変更時には再確認する運用が現実的です。

---

Trust CenterではSOC 2 Type IIやSOC 3などの文書を確認すること

ZapierのSecurity and Complianceページでは、ZapierがAICPAのSOC for Service Organizations、SOC 2 Type II、SOC 3の第三者監査認証を取得していると説明されています。また、Trust Centerでセキュリティ・コンプライアンス文書にアクセスできるとされています。

Trust Centerで確認できる文書としては、SOC 2 Type II report、SOC 3 report、Penetration testing results、Security whitepaper、Security policiesなどが挙げられています。ただし、一部文書は公開ではなく、NDAの署名が必要です。

参考: https://help.zapier.com/hc/en-us/articles/8496181993613-Security-and-Compliance

DPAはプライバシー・契約面の文書ですが、Trust Centerはセキュリティ証跡の入口です。社内の情報システム部門や監査担当者は、DPAだけでなくSOCレポートやペネトレーションテスト結果を求めることがあります。

🔐 Trust Centerで確認できる主な文書

文書	目的
SOC 2 Type II report	セキュリティ統制の運用状況確認
SOC 3 report	一般公開向けの監査報告
Penetration testing results	外部侵入テストの確認
Security whitepaper	セキュリティ体制の概要確認
Security policies	セキュリティ方針の確認

NDAが必要な文書は、Trust Center内で直接NDAに署名して取得する流れと説明されています。Zapier SupportやSalesに連絡しなくても、セルフサービスで進められる点は実務上便利です。

🧾 情シス向け確認リスト

確認項目	見る場所
SOC 2 Type IIの有無	Trust Center
SOC 3の有無	Trust Center
ペネトレーションテスト結果	Trust Center
セキュリティ方針	Trust Center
NDAが必要な文書	Trust Center内の案内
年次監査の更新	Security and Compliance説明

監査対応でよくある失敗は、DPAだけを提出してセキュリティ証跡を出し忘れることです。逆に、SOC 2だけを提出してDPAやサブプロセッサーを見落とすこともあります。Zapierを社内承認に通すなら、DPA、Trust Center、Privacy Overview、Subprocessorsをまとめて確認するのが実務的です。

---

Zapier連携の安全運用はZap単位の棚卸しと承認ルールで決まること

Zapierはノーコードで簡単に自動化できるのが強みです。しかし、簡単に作れるということは、管理されていないZapが増えやすいということでもあります。DPAを確認しても、誰でも自由にZapを作って個人情報を外部サービスへ送れる状態では、運用リスクが残ります。

そこで重要になるのが、Zap単位の棚卸しです。どのZapが動いているか、誰が作ったか、どのデータを扱うか、どの連携先へ送るか、業務目的は何かを一覧化します。これは地味ですが、最も効果のあるリスク管理です。

第三者リスク管理の記事でも、Zapレベルでコネクター、データフロー、分類、承認、サブプロセッサー、SCCやDTIAなどを記録することが推奨されています。規制業種でなくても、この考え方は役に立ちます。

🗂️ Zap棚卸しテンプレート

項目	記入例
Zap名	問い合わせ通知Zap
オーナー	営業企画
目的	問い合わせをSlackへ通知
Trigger	フォーム送信
Action	Slackチャンネル投稿
データ項目	氏名、会社名、メール、問い合わせ内容
データ分類	個人情報
承認者	情シス、法務
最終確認日	2026/05/20

この一覧を作ると、不要なZapや過剰なデータ連携が見えてきます。たとえば、Slack通知には会社名と問い合わせIDだけで十分なのに、メールアドレスや自由入力全文まで送っているケースがあるかもしれません。

✅ 安全運用の基本ルール

ルール	内容
最小限のデータだけ送る	不要な項目は連携しない
個人アカウントを避ける	会社管理アカウントで運用
高リスクZapは承認制	法務・情シスレビュー
変更履歴を残す	誰がいつ変えたか記録
定期棚卸し	月次または四半期
不要Zapを停止	退職者・古い業務のZapを整理

DPAは「契約上の安全網」です。一方、Zap棚卸しと承認ルールは「運用上の安全網」です。どちらか片方では不十分になりやすいため、社内導入ではセットで考えるのがよいでしょう。

また、Zapierを部門横断で使うなら、承認の重さをデータ分類で変えるのがおすすめです。公開情報や低リスク通知は軽く、個人情報や重要業務データを含むZapは重くする。これなら現場のスピードを止めすぎず、リスクの高い部分だけ丁寧に見られます。

---

総括：zapier dpaのまとめ

最後に記事のポイントをまとめます。

1. zapier dpaはZapier公式のData Processing Addendumを指すものである。
2. ZapierのDPAは利用規約やEnterprise Agreementに組み込まれる設計である。
3. 通常は別途署名が不要だが、社内保管用の署名済みPDFは取得可能である。
4. 署名済みDPAは専用フォームから申請し、Dropbox Sign経由で受け取る流れである。
5. DPAの最新版は2026年4月1日更新、2026年4月7日発効として確認できる。
6. Customer Contentでは、顧客がデータコントローラー、Zapierがデータプロセッサーである。
7. Zapierから第三者サービスへ転送された後のデータは、その第三者サービス側の契約確認が必要である。
8. Zapierはセンシティブ情報の処理を意図していないため、重要データの投入は慎重に判断すべきである。
9. HIPAA上のPHIなど医療・ヘルスケア規制データは、ZapierのFAQ上ではサポート外と説明されている。
10. Zapierは米国AWSサーバーでデータをホストし、EU限定保管オプションはサポートしていない。
11. EU・UK・スイスからの移転では、DPF、SCC、UK Addendum、Swiss Amendmentsの確認が重要である。
12. Trust CenterではSOC 2 Type II、SOC 3、ペネトレーションテスト結果などを確認できる。
13. 一部のセキュリティ文書はNDA署名後に取得する流れである。
14. サブプロセッサー確認はZapier本体だけでなく、各連携先SaaSにも必要である。
15. 実務上はZap単位でデータ項目、目的、連携先、承認者を棚卸しすることが重要である。
16. DPA確認は契約面の入口であり、安全運用はZap設計と承認ルールで決まるものである。

記事作成にあたり参考にさせて頂いたサイト

• https://zapier.com/legal/data-processing-addendum
• https://cdn.zapier.com/storage/files/46ac3128100f09a5eeda6ceb7bdb61aa.pdf
• https://zapier.com/legal/data-privacy
• https://dpa.zapier.app/
• https://help.zapier.com/hc/en-us/articles/8496181993613-Security-and-Compliance
• https://trust.zapier.com/
• https://medium.com/@kumar.sonu.m7/is-openais-new-agent-builder-the-n8n-or-zapier-killer-79fceaeb2783
• https://www.kriv.ai/articles/golu
• https://www.relaycommerce.io/subprocessors
• https://www.pima.app/integrations

当サイトについて

当サイトでは、インターネット上に散らばるさまざまな情報を収集し、AIを活用しながら要約・編集を行い、独自の切り口で見解を交えながらわかりやすい形でお届けしています。 情報の整理・編集にあたっては、読者やオリジナル記事の筆者へご迷惑をおかけしないよう、細心の注意を払って運営しておりますが、万が一、掲載内容に問題がある場合や修正・削除のご要望がございましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。 迅速に対応をさせていただきます。 その際には、該当記事の URLやタイトルをあわせてお知らせいただけますと、より速やかに対応 することができますのでそちらもご協力いただけますと大変幸いでございます。 今後とも当サイトをよろしくお願いいたします。